"Мне снилось, что я ткачиха, которая часто бывает мною во сне..." (с)
Я довольно редко использую тэг "сны" и считаю, что это вполне справедливо по отношению к тем, кто все-таки мой журнал читает. У меня есть для них бумажный дневник. Когда я только начинала их записывать, в описании было куча всяких ненужных слов вроде: "откуда-то", "почему-то", "слишком резко и нелогично" и т.д. В последствии этих ненужных слов стало меньше - в снах законы формальной логики вообще редкая вещь. А каких снов только не было! Были безумно красочные (казалось, от их яркости слезятся глаза); удивительно музыкальные (тогда я всегда расстраивалась, что не знаю нотной грамоты); я часто видела себя со стороны: раздваивалась, превращалась в "не себя"; я снилась себе сериалом, где я была мужчиной в разводе, с которым осталась его маленькая дочь; я снилась себе колдуном, пытающимся договориться со жрецами другого культа; а еще было несколько снов, в которых в меня стреляли (приходилось прикладывать огромное усилие воли, чтобы проснуться до того как нажмут курок). Чего только не было и сколько всего было... Бывали и менее чокнутые, очень даже логичные сны. Одни расстраивали (по той причине, что они подтверждали мои дурные мысли), другие давали ответы, третьи намекали на то, что будет. Я терпеть не могу сонники - не пользуюсь ими и считаю их полезными только для тех, кто уже начитался их по уши, и наконец-то подчинил написанному свое подсознание, чтобы оно выдавало нужное. Мне говорили во сне прямо, что будет. Мне показывали как будет, если я продолжу в том же духе. Был один чудесный сон, который я записала себе в тетрадь, а потом перечитав и попытавшись его как-то трактовать - загрустила. Откуда же мне было знать, что необходимые "ключики" для его верной трактовки я еще не получила? Я узнала их сразу, как только увидела - и сбылось увиденное в точности еще через какое-то время. У меня сейчас три сна обведены в рамочку - они ждут своей разгадки. Я знаю, что это было не просто кино моего подсознания - они что-то значат. А что именно я пойму чуть позже. Что же делать, если не получается у меня, как у мамы: настроиться, твердо сказать кому-то невидимому: "Покажите мне ответ, но только так, чтобы я его поняла"... Собственно, к чему я вам это пишу?

Вчера я по наводке vitaliy_fadeyev зашла в Живой Журнал dslava и получила от него два готовых дневника "Сонной книги". Это не объемистые диссертации на тему достижения люсидности, а в достаточной мере художественные произведения. Причем художественное не только с точки зрения слова, но и оформления - не только рисунками, но и организацией текста. В них в меру абсурдности (ведь это не книги о сне - это книги-сны), в них есть и теория сна, в них есть и упражнения для достижения люсидности, и самое главное - в них есть нечто, что побуждает попробовать сделать так как написано. Сон - это больше, чем творчество. Не всякий сон становится произведением в перессказе - многим больше подошло бы кино для воплощения. Чужие сны - представленные как творчество - это тайна без разгадки. Хватит же спать урывками, маясь от уродливых образов или полнейшем отсутствием сновидений! Надо наладить сон и открыть для себя новые его возможности. Как оказалось, после прочтения этих книг, я кое-что уже сделала, но интересности это не умаляет. Я рада, что эти книги не прошли мимо меня.