Эх, когда я наконец-то пойму смысл петард? Салюты всяческие - это да, там кроме бахов хоть цветы в небе распускаются... Детки стоумовые петардами бабушек на улицах пугают. Воспитанные, да, хорошие детки - их родителям явно хватает на них времени не только для того чтобы всучить мобильник и таким образом контролировать деяния. А детки постарше, что вырасти никак не могут, в темное время суток какие-то свои обряды совершают с этими петардами. БАХам что ли радуются? Окрестные собачки кстати тоже им радуются - громко и заливисто. Так что практически по "Несчастному случаю":

Но, собственно, я сегодня не об этом. Вернее, я сегодня громко и заливисто поудивляюсь не только петардам.

— Нельзя говорить то, что думаешь. Нужно
говорить то, что, как тебе кажется, думают
другие. Известно вам это, мамзель?
— Нет!
— Тогда мне придётся воспитывать вас,
мамзель!</i>

( Право быть честным и обязанность быть вежливым? )

Гадюка почти только что из кино, но вот решила осилить ленту за два дня. А это еще то кино. Но похоже, я как тот неблагодарный зритель облегченно вздохнувший: "Ну тут все понятно" и попершийся к выходу из зала до финальных титров. Уж извините, если что... Впрочем, мои комменты судя по моим просьбам никого не интересуют. Ну или господа присяжные такие скромные. Не суть.
Я про "Суррогатов" сегодня напишу. Как-нибудь эмоционально тупенько - за интеллектуально умненькими сюды http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/397671/ ну и наверняка из друзей кто умный смотрел.

Я так скажу. Смотреть интересно. Эти "зафотошопленные"  искуственные люди просто гротеск над современным засилием рекламных плакатов вместо живых людей. Не все же мыльцу бороться и подсовывать пухлых тетенек - и то заглохла как-то их реклама естественности. Смотрите когда много кукол - ну как - нравится? Предвижу разноголосицу. Но отдельно повеселило, что даже искусственным дамам все равно нужны услуги схожие с косметической хирургией. 

Относительно сюжета. Вышло довольно прозрачно. Даже я - считающая себя не очень смышленной в выявлении главных злодеев, особенно в фильмах, где снимается Брюс - догадалась, что Пророк это суррогат Вупи Голдберг .  Не, об этом писать не буду. У меня тут пару мысей промелькнули. Оставлю их туточки непроработанными, а от того как их там... не претендующими.

Триумф ума человеческого грозит обернуться мгновенной катастрофой или медленным и комфортным вырождением - это понятно и не ново. Люди вместо того, чтобы каким-то образом подпитывать свои ресурсы и грамотно расходовать свой потенциал по жизни с бОльшим удовольствием отдадутся очередному упрощающему жизнь изобретению. В фильме это, вообще говоря, слабовато проработано - для меня так и не понятно как в таком виде жить семьей, скажем. Впрочем, семья - это тоже то, что должно отмереть. Зачем это нам? Вяжет же по рукам и ногам. Но и без суррогатов есть люди, которые так считают. Есть люди, которые постулируют жизненный принцип: "В жизни надо попробовать всё!" И в этой самой жизни меня такие люди настораживают. В идее суррогатов этот жизненный принцип становится еще более притягательным - ты можешь попробовать всё, можешь быть кем угодно. Это останется опытом, но тебе за него ничего не будет. Здорово, правда? Но если верно то, что смысл жизни в ней самой, то как с этим быть? Обращаться с даром как с магнитофоном, в который можно вставить любую кассету или диск? "Только когда чувствуешь боль - начинаешь ценить жизнь". Боль душевную за суррогатом спрятать еще проще. Но зачем вообще жить? Зачем иметь возможность прожить любую жизнь и остановить эксперимент в любом месте, если разонравилось? Опять тяга употребить? Уже не только природу, но и подобие человеческого материала...  И опять-таки даже суррогаты не спасают от лицемерия в плане свобод и преступности - суррогаты-то могут делать с другим суррогатом что хотят, а если кому-то не нравится можно и отключиться. Но если кто другой - "сверху" - отключит творящего безобразия - всё - незаконно...
И вот концовка, где Брюсик, ясное дело, всех спас. Ясное дело, с благим поступком - не только сохранить жизнь, но и дать возможность опомниться. А ведь большинство, взявших себе суррогаты будут ТАК недовольны тем, что этих суррогатов больше нет, впадут в депрессию и будут постоянно вспоминать как было хорошо, удобно, безопасно. Кому нужен этот подвиг, тянущий назад? Да никому. Почему-то картинкой всплыло, как некоторые детей воспитывают. Сначала детям всё можно, до тех пор пока не начнут говорить, особенно. Потом вроде как с ним можно начать договариваться. Ни в коем случае не запрещать. А о чем ты потом договоришься, если он  "знать не знает что такое нельзя"(с) и не понимает почему его останавливают другие, почему его останавливает жизнь? И почему он вообще такой несчастный...
Впрочем, всё спорно.

Но Брюсик все же умничка - какая растерянность была в нем всём, когда он вышел на улицу сам!!! И вот мы из кинозала вышли, подъехали поближе к дому и квартальчик пешком. Висит дьявольская луна, воздух свеж и пропитан запахом винограда. Того, что чаще всего растет в частных дворах - темный, с сизым налетом, плотной шкуркой и терпкими косточками. Чуть вяжущий, едва ли не пьянящий. И еще луна такая. Ух, может, и вправду пьяновата, и завтра мне будет стыдно перечитывать...  

Я временно работаю с 11-00 до 20-00. Когда не из дома - неудобно. Возможно, мне было бы совершенно все равно, если бы я продолжала спокойно подниматься каждое утро как будто на работу к девяти и делать все те дела, которые обычно планирую после работы. Но как такое возможно-с, когда даже больше чем повеселиться-и-пожрать я люблю полениться-и-поспать? Никак не возможно-с.

А работы на работе стало как-то много. Так что даже если бы у меня там был интернет, я бы не успевала им пользоваться. Как такое возможно-с, если пост мой читается утром? Через ljplus возможно-с.

Накатило нечто на меня в виде странного - хочу повиниться. Или не повиниться. Не знаю как лучше. Как получится. Все равно прочтет каждый так как захочет прочесть. В случае, конечно, если вообще захочет прочесть. Не суть.
Так вот первое. Я окончательно уверилась в том, что юмор - это хоть и дальний, но все же родственник добродушия, а сие качество совершенно точно не в моем активе. Конечно, не только не в моем - сейчас за юмор чего только не выдается. Но, когда я хочу пошутить или что-то смешное сказать, получается, что язвлю. Ну ладно - иронизирую.
Второе. Совсем недавно вспомнила одну свою запись. Нет, я не к тому, что я сейчас себя так же чувствую. И не к тому, чтобы вы это читали сейчас. Я нужное продублирую:

"...рассказывая правду о себе, своём самочувствии, особенно душевном – нарвёшься всего на два варианта реакции:
1) "забей и не ной";
2) "надо бы сделать не так, а вот так".
Соответственно, осуждение и поучение, а на самом деле дружеская поддержка. Ну, кому как не мне
об этом знать – сама таким вмешательством в чужое самочувствие грешу регулярно.
...
По всей видимости, это болезнь человечества (надо же мне как-то оправдаться): осуждать, учить, вмешиваться и
жалеть себя. Ничего не поделаешь… Каждый день занимаюсь тем же самым: иногда причиняю боль другим, иногда
парюсь сама... "

Так вот, если я кого-то из вас обидела подобным своим вмешательством "под видом" дружеской поддержки - я прошу у вас прощения. Получается, когда долгое время в общем и целом чувствуешь себя хорошо и обходишься без рефлексий как-то забываешь о некоторых вещах. Или относиться начинаешь по-другому. Скажем, к тому, что люди иногда говорят то, что не имеют в виду. К примеру, "я умру сейчас с голода" или "я так хочу есть, что готов съесть слона" (ну понятно, кто о чем, а я опять про пожрать...) Ведь все понимают (и говорящие это в том числе), что никто сегодня не умрет, и никто не начнет хлопотать о похоронах. Или вот: "Да я провалюсь со стыда". Ну и кто в это поверит и подготовится к этому событию, прихватив парашют, всерьез размышляя о том каких глубин своего провала он может достичь в буквальном смысле? Ну а дальше можете продолжить сами. Здесь и "я сойду с ума от тоски", и "сломаюсь в этом испытании", и "лучше бы застрелиться", и, конечно, "убиться об стену". Когда это так сказано позубоскалить - это одно, а когда в черной тоске... Впрочем, призывы к реалистичному мышлению здесь совершенно ни к чему. И грош цена такому преподу как я.

А еще играю же, да. Моему коню дали крылья. Теперь можно взлетать когда вздумается. Так вот - вознамерилась взлететь. А мне пишут: "Взлететь невозможно". Делаю полшага вперед - и взлетаю. Придурковато-голубоватым тоном мерзко запеваю: "Я знаю точно невозможное возможно". Господа присяжные, это ведь Билана песня? Как такое возможно-с? Я - и песня Билана. Тьфу. Кстати, мне вот интересно - ну почему девочкам нравятся такие жеманные вокальности? Это же противно. Вот можно разве сравнить вокал (с каким он знаменит) Билана и Алексей Кортнева? И такое сравнение вообще возможно-с?

Ну и некстати - не получилось никакого холивара, сами посмотрите: http://nekstati.ru/?p=1909

Автор одного из ЖЖурналов в моей ленте о культурной жизни - malenkaya_j попросила поделиться мнением о фильме "Ангелы и демоны" как только я его посмотрю. За одним и вам, господа присяжные, поведаю свое скромное и лаконичное мнение. Хороший такой добротный фильм: не затянутый и по сюжету даже немного логичнее книги. В любом случае, было интересно посмотреть на экшен в историческо-архитектурных декорациях, так сказать. А главный конфликт в фильме сглажен и улажен. Так что, полагаю, - он всем мил как крепкий середняк. Не более, но, конечно, и не менее. Интеллектуальная элита не в счет - всё усредненное у них сродни плохому и даже ужасному.

А еще, предположив вмешательство нумерологии, посмотрели "Знамение". Нумерология там была из области:

"Газета тошнотворная - кажется, журналюги забыли все части речи,
кроме числительных. За ненадобностью отказались от букв, слова рассыпались,
и вся газета состояла из цифр - количество убитых, сколько взяли заложников
в Чечне, сколько украли чиновники, сколько голосов в Думе будет теперь у
Жириновского, сколько денег у красноярца Быкова и сколько шансов у Лебедя,
сколько кредитов вырвет премьер Кириенко у МВФ, курс доллара к рублю, счет
на футбольном матче и температура на завтра. Все".*

Т.е. не было там никакой нумерологии. Зато было (простите меня, пожалуйста, но-там-так-перевели) о шептунах. Они, прости Господи, новый Ноев ковчег организовали для мальчика-хама, внучки предсказательницы и кроликов, которых не разрывало на куски (привет хомяку magiahead). Впрочем, ковчегов было несколько, планета новой, и я бы ее назвала: планета Фотошоп. Ну да пора бы с нашими билбордами, рекламами, космополитенами... Но фильм, конечно не об этом. А почему пишу именно об этом? Да потому что:

"Море шелестело, как купюры. Цикады звенели, как монетки. Вокруг было наглое торжество
обнаженной откормленной плоти – пляжные девочки, преферансные мальчики...
Никого не пугал конец света. Боялись опоздать на поезд, пропустить фильм, занять
плохое место на пляже, неровно загореть, потолстеть, похудеть – но конца света не боялись".**

А всё потому:

" - Живи, Фомин, как я, - не бойся. Я точно знаю: все возможные
неприятности однажды произойдут. Чего заранее бояться?"*

Ленюсь мыслить и беспокоиться. Тем лучше, ибо изъясняюсь я традиционно фигово.
Зато сама стала играть в King's Bounty, ибо расстаться с ручным дракончиком по прозвищу Гадюка на лапах без боя я не могу. Что-то странное происходит однако.
---------------------------------------------------------------------------------------------
* - из романа "Умножающий печаль" Вайнеров
** - Житинский "Снюсь"

Ну вот - начало второго месяца лета и вернулась я. Судя по предыдущему опыту - вновь ненадолго. Даже пишу эти буквы с настроением усталости. А так хотелось начать как-то в духе: "Хотя ночь и была звездной, утром к атласу неба присосались щупальцами невесть откуда взявшиеся настырные облака. Ветер упрямо сдвигал их с закрепленных позиций, отчего щупальца удлинялись и вскоре обрывались, а тулово облака уносилось куда подальше. Весь мой день проходит спиной к окну в жалюзи под струями кондиционированного воздуха, отчего, вероятно, продолжаю маяться аллергией. А после работы я иду домой пешком - не торопясь, согревая кожу более ласковым - вечерним - солнцем. На подходе к дому я смотрю в привычную казалось бы даль. В ней пыльная дорога вся в выбоинах - ее даже заплатками не приводили в порядок уже наверное лет десять. Она проходит мимо моей первой школы, рядом с воротами во двор которой стоит огромная акация. Мелкие кудри ее кроны-гривы не беспокоит ветер, гонявший с небосвода облака этим утром. Овальные зеленые пластинки листвы выборочно просвечиваются насквозь тем же ласковым солнцем. А там дальше в той перспективе... Мое детское сказочное ничто/нечто. Полог загадочности с рисунком, который создают пылинки в воздухе, выстроившиеся по линии лучей. А что за этим пологом - толком не видно. Понятно только что иной раз что-то происходит, потому что пылинки вдруг как взрывом кидаются в рассыпную, а потом успокоенные собираясь вихрями выстраиваются заново. Так пыльное облако сначала идет закругленными рисунками, а затем замирает в четкой геометрии сходящихся где-то очень далеко прямых. И смотрю я некоторое время как завороженная вдаль теми же самыми глазами, что и в детстве. А уже столько времени прошло, уже какие-то вехи даже имеются за плечами - и сколько их еще впереди. Гораздо больше, чем позади. А полог тот положено в душе оберегать, но не забывать". Хотелось так начать, да давно уж прошло то время, когда нечто такое складывалось в моей голове. А бывало уже всякое. Было и душно и противно. От асфальта в городе жар поднимался до уровня плеч, а морду лица солнышко ненавистное (как говорит моя бабушка) поджаривало сверху. А сегодня вот дует морской прохладный ветер - и это здорово. И вот после всего этого мне бы начать как-то по-другому, да слова не идут и не идут. Отвыкла что ли...
( Про прочитанное - 1 276 слов считая предлоги и союзы. )
А на волне косноязычия написала на "некстати": почитайте http://nekstati.ru/?p=1647 и расскажите мне даете ли вы чаевые и что о них думаете, можно комментами сразу там. А вторая статья http://nekstati.ru/?p=1702 – я ее немного картинками дополню и вывешу сюда. Хочется так.

А еще Человек из Кемерова прошел и вторую часть Kings Bounty и начал играть в Сталкера. Я безутешна.

И вот тоже - слева картинку мне Астральная сестра прислала по той причине, что ей показалось, что женский персонаж на ней на меня очень похож. И это правда - мы друг на друга очень похожи. И теперь думаем мы не написать ли письмо автору? Кстати вот она http://www.kaluta.com/pages/fantasy/women/Ayisha.php на странице автора...

А теперь, господа присяжные, расскажите как вы тут живы-здоровы :-)

Постом ниже про мнимую телепатию в комментариях развернуась несколько другая дискуссия: на тему того, что даже когда что-то сказано - не факт, что это будет верно истолковано. На "страницах" сего Журнала зафиксировано моё недоумение по этому поводу без расшифровок, уточнений и примеров. Там в комментариях с примером помогла sona666, цитирую прямо оттуда: "Я говорю о том, что на улице очень жарко, а он отвечает, что да - суп прокиснет. И после этого я судорожно пытаюсь вникнуть в его авангардное мышление, то ли суп прокиснет, если его вовремя не убрать (жара же ведь), то ли он испортится потому что кто-то из нас обязательно забудет поставить его в холодильник. Любая поправка расценивается, как попытка к покушению на жизнь". Замечательный пример из бытовой жизни, который вообще-то ничем ужасным не грозит априори, но обсуждение таки может состояться громким. И на ровном месте.
А сколько споров рождается на тему, где оппоненты с удовольствием смешивают коней с коровами? И как правильно заметила lakevirgin, касается это абстрактных понятий, не имеющих четких определений, но с которыми человек сталкивается на протяжении жизни. Ага, поговорите с кем-нибудь о любви, как о понятии. Да что там говорить... К примеру гораздо менее абстрактному, я лично натыкалась на обсуждение на тему: хорошо графомания или плохо. Прочитав мнения, я даже приберегла этот вопрос и в свое время задала его elizeba из интереса. И знаете, выяснилось, что в слово, имеющее словарное определение, каждый человек вкладывает свой смысл, и отношение у него от того и зависит, и далеко не многие потрудятся оговориться хотя бы что для них есть графомания, если уж словарям никто не верит. И далеко не всегда помогает использование простых и четких словоформ. Не говоря уже о том, что понятие простоты, понятности и однозначности для каждого человека - своё. И хоть до хрипоты спорь, доказывая, что в обращенном к тебе высказывании смыслов больше, чем один - ответ будет не в пример смыслу в единственном экземпляре: "Да нет же - никаких других смыслов я не вкладывал - не придумывай". И как видно из этого ответа, подразумевания - вещь обоюдоострая: и в устах говорящего и в ушах слушающего. Уста сваливают на уши, а уши - на уста.
Человек ведь тоже - и вещь в себе и мера всех вещей одновременно. Так вот не нужно думать, что твои меры других вещей - универсальны или, еще самонадееннее, единственно верны. В чужую голову не влезть... Может, было бы и замечательно, если бы у нас было все одинаковое - и стиль мышления, и сами мысли, и представления обо всем на свете - но этого же не бывает. Да и если представить, что такое возможно. Зажмурьтесь и представьте. Проще, но скучнооооооооооо... И пусть мы в сотый раз говорим об одном и том же. И пусть мы чем дальше, тем лучше понимаем смысл фразы: "Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли". Не было бы творчества, не было бы просто человеческой индивидуальности. И вообще - не всегда же мы живем в коконе непонимания, правда?
Кстати, есть у меня любимая книжица - "Между двух стульев". Под катом кусочек оттуда как раз про подразумевания. В общем, ( человек тонет... )

И еще кстати не было бы книг психологического толка - о тонкостях коммуникации, о том как жить без проблем, о том как заводить друзей, о том как управлять людьми. Да, язык не всегда используется во благо и с чистыми намерениями - а что поделаешь - каковы помыслы, таковы и слова. Досадно только тогда когда совершенно не то имел в виду.
Впрочем, как я заметила из каталогов "Мира книги", труды на тему коммуникаций и жизни без проблем принадлежат в основном мужчинам. Видимо, такая особенность логики мышления - им достаточно написать, что слово "должен" отвратительно само по себе, потому что требует безоговорочного послушания и загоняет в очень уж узкие рамки, а на деле же нет ничего, ни одного "должествования" над которым нельзя было бы поразмыслить - делать или не обязательно. И подытожить эту чудесную мысль пассажем вроде: прекрасно было бы слово "должен" заменить на "было бы хорошо если" - столько проблем бы отпало. Если же вспомнить то, о чем я писала пресловутым постом ниже, то в бытовом конфликте самых близких людей замена на "хорошо если бы он догадался" - ситуацию никак не спасет. Мужчины с Марса, женщины - с Венеры. Это, кажется, тоже книга. Не помню точно, но неужели автор - мужчина? Впрочем, нет-нет, не под одну гребенку. Люди разные - есть и женщины с мужским мышлением, и мужчины - с женским, и у тех и других бывает - невинно-детское и т.п. Что-то я уж и сама забыла зачем в гендерное русло свернула. Мы ведь и в прошлый раз пытались поразмышлять на тему что лучше - сказать или красноречиво промолчать, предлагая другому заняться телепанией, или же увлечься последним самому и разозлиться на человека за то что он о тебе думает, как ты только что прочел в его мыслях.

В общем, господа прияжные, миру - мир! Тема - жесть. И гадюка подумает стоит ли ей пробовать на ней зубы. Не истины ради, а интересной подачи для. Это я всё еще надеюсь на то, что способна на нее. Извините за самонадеянность.

"Счастье - когда тебя понимают..." Оно-то, конечно, да, но иной раз кажется, что счастье твое подобного рода будет недостаточным - если ты не понимаешь. В самом простом случае - окружающих. Здесь и корни глубинной мизантропии и кратковременных истерик - что двигает и шатает другими людьми? Почему они ведут себя так, а не иначе? В ряде случае эти вопросы остаются без ответов - по отношению к "другим людям", к "чужим". Так что казалось бы - какое дело до них? Главное, понимать своих. Но тут тоже не все так просто, ведь все мы такие умные и такие видавшие виды, что иногда начинаем верить в то, что можем угадывать мысли других людей - всегда и абсолютно точно. И чем ближе отношения с человеком - тем сильнее эта иллюзия. Поэтому часты обиды и конфликты на почве не сказанного.
Можно прочесть учения Дона Хуана, столь заботливо записанные Кастанедой и понять, что обижаться - это вообще крайне недостойная Воина вещь. Но это ведь надо разыскать, прочесть, зажечься, продумать. Согласиться, в конце концов. А было бы проще взять на себя труд и - раз уж мы правда такие умные - подумать, остыв во время дыхательной гимнастики на пять глубоких вдохов и выдохов. И понять, что доступна нам телепатия лишь иногда в отношении отдельных людей и то с некоторой долей вероятности безошибочности. Лучше уж уточнить, чем сердиться на человека за то, что он думает, как тебе кажется. Хуже конечно, когда ты не знаешь что и думать - в голове проносятся сотни мыслей, которые подтолкнули человека на какой-либо поступок, выбираешь самую отвратительную и отчаиваешься. И вот когда ты не понимаешь не абстрактных "чужих" или даже каких-то конкретных, а очень даже близких людей, то это уже сродни катастрофе. И тогда так хочется узнать что же происходит - прочесть его мысли... Да и сразу всех, а что? Вот уже и зарождается уверенность в том, что такой дар - это непререкаемое благо. Однако же достаточно вновь задуматься (и тяжело же быть умным, а!) над этим вопросом, или хотя бы вспомнить фильм "Чего хотят женщины" с Мэлом Гисоном в главной роли. Дар сей - телепатический - не дает возможности выбора, а тебе ныне присно и во веки веков не дождаться тишины, улавливая любую чепуху и бесстыдство, о которых окружающие думают да не говорят. Не завидная доля, мягко говоря... ( Read more... )
Кстати. На сеансе "Вверх", когда главный герой "крестил сердце", меня едва не хватил кондратий гомерического хохота. Бывают две палочки скрещенные вроде математического знака "плюс" - это один крестик, а вот когда скрещенные палочки навроде знака умножения - это другой крестик. Вот он крестил вторым. А я накануне прочла про славянскую буквицу. И вот такой вот последний крестик буквой "ха" назывался ранее буквой "хер". И игра в крестики-нолики называлась "херики-оники", и зачеркивали хером. Вот и я думаю - похерить эту тему и другую искать?

К сожалению, мы всё чаще пользуемся устойчивыми словоформами, которые не всегда всё объясняют. Например, мне лично совершенно не понятно описание неотъемлимой части чего-либо через сравнение “как Новый год без оливье” - ну вот сколько было Новых годов моей жизни все обошлись без сего легендарного салата. Но куда более интересно откуда взялось определение “на уровне домохозяйки”. И вообще - “домохозяйка” - что это за персонаж такой?
( Read more... )

Оригинал постинга --> http://nekstati.ru/?p=1464

Очень несерьезное некстати относительно шарлатанства.
Песня из экранизации “Золотого ключика” в исполнении одних из самых обаятельных прохвостов из животного мира поистине гениальна, ибо, к великому сожалению, не теряет актуальности. В ней четко сформулированы три кита успеха лгунов с размахом: подпеть хвастуну, показать медный грошик жадине, наврать в три короба дураку – после чего разделять и властвовать. Но, видимо, тут та же история, что и в морали той басни: “уж сколько раз твердили миру <…> – да только всё не впрок”.
( Read more... )

Оригинал постинга --> http://nekstati.ru/?p=1293

В одной юмористической передаче демонстрировали инсценировку анекдота: муж подкрался к шьющей на машинке жене и начал комментировать каждое ее действие нервными выкриками – и игла для этой ткани толстая, и нитки не очень подходят, и строчка в бок уходит, и вообще куда она смотрит?! – в конце концов, жена теряет терпение и требует от нее отстать со своими ценными рекомендациями. Тогда благоверный с довольной физиономией просит ее в таком случае никогда не нервировать его, когда он ведет машину, высказываниями своих не менее ценных указаний где обогнать, а где притормозить.
Нам всем очень не нравится критика, потому что мы искренне уверены в том, что сами знаем свое дело. Но мы же сами с удовольствием критикуем всех подряд, не видя в чужих делах чужой же вотчины. Если раньше расхожей была фраза о том, что все умеют лечить, учить и управлять государством, то теперь универсально-массовых умений стало так много, что продолжать ее уже нет никакого смысла, ибо здесь и спорт, и кино, и телепередачи, и фотография, и дизайн, и Бог-знает-что-еще.
( Read more... )

Оригинал постинга --> http://nekstati.ru/?p=1433

Без малого два месяца прошло с тех пор, как я имею намерение написать о прочитанной книге. Конкретнее – о романе "Ключ из желтого металла" Макса Фрая. И всё никак – времени мало, слова не приходят, тон не задается и прочие неприятности, которые случаются, когда синусоида интеллектуальной активности стремительно приближается к нулю и достигает «вершины падения». Но просмотр фильма "Девятые врата" меня убедил. Я ведь как-то признавалась, что иной раз мне везде видятся знаки развития одной и той же темы. И приходят они до тех пор, пока я не выскажусь и не закрою эту тему. Нужно – значит, нужно. С подсознанием спорить бесполезно, впрочем, как и интересоваться зачем это нужно. И, вполне вероятно, что нужно мне это исключительно для себя. Вот себе пост и адресую. По сему - букв, скорее всего, будет много. Я предупредила.

Когда роман "Ключ из желтого металл" вышел, в моей ленте было довольно много признаний в любви Максу Фраю, а вот отзывов о самой книге и то в виде внушительного размера цитат было значительно меньше. Спасибо dslava за то, что он разместил в своем ЖЖ ссылку на эту книгу, иначе я стопроцентно прошла бы мимо. А так скачала, отложила, стала ожидать ее часа. Долго. Появилось время, а с ним появился выбор что читать. Спасибо моей неначитанности тому, что я не в курсе мнений о современных авторах в срезе того, что читают "февочки" в метро. Поэтому выбор пал на книгу под названием "Ключ из желтого металла". Ну а как же – у нашего съемного жилища ключ от входной двери как раз из желтого металла. Теперь уже думаю, что я сама эти самые "знаки" и придумываю… Впрочем, ладно – с ними интереснее. ( Итак, по поводу самой книги )

Хорошо в ЖЖ тем, что здесь своя френдлента, которая мне интересна. На топовые темы я редко обращаю внимание. И в этом мое счастье. А вот когда приходишь на форум неизвестный, приходится читать для ознакомления именно самые популярные темы. И вот подвернулось мне на неком форуме обсуждение добро или зло социальные сети. Я, собственно, не об этом. Первую страницу читаешь – смешно, вторую – уже как-то грустно, третью – становится страшно, четвертую – уже не понятно зачем читаешь. Но на восьмой случилось со мной нечто вроде озарения. И, к несчастью, я не могу выразить четко и лаконично в чем оно выражается. В общем, подобного рода скользкие темы часто вырождаются в то, что на фоне слезливых и радостных историй найдутся те, что сойдутся не на страх, а на совесть со своими представлениями как дОлжно жить. Начнется всё с того, что на чье-то оброненное "я живу вот так и так и считаю это для себя правильным" кто-то ответит: "жить вот так как Вы сказали – ужасный ужас, ИМХО". Кошмарный кошмар такой обмен мнениями, потому что из нашего IMHO давным-давно вывалилась Н. Humble. Наше мнение не скромное ни разу. Оно самое правильное, верное, самое лучшее ИМХО, а кто не согласен – пусть собирают свои жалкие точечки зрения и идут лесом. Конечно, спор может быть на разных уровнях, с разными историческими и медицинскими обоснования верности своей жизненной позиции. Но когда это касается самой что ни на есть личной жизни, отношений в паре, семье – это и должно быть ЛИЧНЫМ делом сугубо! Нам посчастливилось жить во времена, воспевшие свободу. Так что можно жить хоть по-домостроевски, хоть по теории стакана воды Кому какое дело? Нет же, кинемся обсуждать, вывернемся на изнанку, а потом еще и удивимся, если кто-то не поддерживает нашей точки зрения. Ужасный ужас.
Таким образом, мне пришло прекрасное в голову. Давайте же видеть в другом человеке именно другого! Оно-то пришло, но над этим еще работать и работать, чтобы это не выглядело лицемерием с моей стороны. И форумы читать я больше не буду. Не читала же я никогда топовые темы ЖЖ по версии Яндекса – потому что там как раз такая история в комментах. Но в ЖЖ проще со своей лентой не обращать внимания на свалки мнений в провокационных изначально постах.

Из сети вернемся в реальность.

Каталог "Книги почтой" раз от раза всё меньше предлагает книг и всё больше разной мути, как положено любому "магазину на диване". Нет, конечно, и книги тоже. Полные сборники лучших заговоров, самые действенные молитвы для лечения бронхита, наиболее эффективные приемы убедить другого человека сделать себе хуже, внеочередная настольная книга настоящей женщины с большой буквы «Жэ» - такой счастливой и желанной, какой может быть только настоящая стерва… В общем, возможностей собрать библиотеку или отыскать что-либо действительно стОящее – всё меньше и меньше. А рецензенты иной раз совершенно не в курсе, что заменой слова «смешон» на «смешен» (вероятно, планировались точки над «е» по каким-то новым правилам) они очень сильно меняют смысл ими же написанного. Впрочем, товарищи из "Мира книги" из сил выбиваются, компенсируя библиографические недостатки своего каталога. Теперь можно выписать по почте кухонную утварь, пояс с монетками для танца живота, штучки фен-шуя (например, подвеска с голографическим глазом – у меня такая сохранилась со школьных времен, когда в городе не было ни одного магазинчика из серии "Путь к себе", и подобного рода копеечкую билеберду детки приобретали в ларьках Союзпечати). Но главный хит – это предложение накладных пластмассовых ногтей. Великим русским языком написано: "в комплекте два набора накладных ногтей – 24 штуки и клей". Чернобыльский какой-то комплект. Слышатся выкрики из зала, мол, не придирайся – про запас это. Справедливо, да, извините. И вообще, что я привязалась? Это же практически готовая акция: "закажи пять наборов и получи еще один – бесплатно!" И никакого Чернобыля. Тем более, что это совсем не смешно. Но тем не менее, в "подарочном" наборе вряд ли будет расчет на то, что ногти на больших пальцах шире остальных, а на мизинцах – уже. Молоток - твой лучший друг! Не смешно. И стыдно поддерживать такой высокоорганизованный навык как чтение на каталогах и форумах. Ушла лезть из кожи вон, чтобы доказать, что читаю не только их, хоть и редко. Да, и никогда не предлагайте мне каталогов от орифлейм и эйвон. Особенно, если вы любите эту продукцию. Ибо в каждом каталоге найдутся 24 ногтя в предложении, пусть даже цвет "лака" на них цвета бедра испуганной нимфы, или непуганой нимфетки, или агрессивной нимфоманки. Вернее, я найду. Так что я там собиралась делать? Ах, да – из кожи вон. Пошла.

"Соседи позеленеют от зависти", - сказал фермер в детской игрушке, решив построить палатку для покупателей. Играй после этого в игрушки про овощи-фрукты-прочие продукты. Признаться честно, я сама по себе натура весьма эмоциональная, а потому к двадцати пяти годам приобрела точное знание о тех словесных маячках, от которых меня как током бьет. Вот вижу диваны продают по выгодной цене под лозунгом: "Соседи умрут от зависти", вот женщина по телевизору с умилением рассказывает как своего малолетнего сына усаживала на велосипед, увещевая: "Ты будешь самый крутой во дворе - тебе все дети будут завидовать", - и с поверхности моей кожи можно добывать электричество. Я конечно же знаю анекдот про "выколи мне глаз, Господи, если у соседа будет в два раза больше того, чего я у Тебя попрошу", и я точно знаю, что если мне это чувство и не свойственно, то это совершенно не значит, что его не существует. Но. Меня удивляет, что сначала люди из кожи вон лезут, чтобы вызвать зависть у окружающих, а потом сами на нее жалуются. Именно тогда, когда все пошло не по плану или отличительные знаки, которым надо завидовать, перестают радовать, потому что взамен они не дают ничего. Кроме той самой зависти, которое, как известно, плохое чувство. А когда к вам испытывают плохое чувство, то и вообще - в принципе - относятся плохо. Впрочем, сильным и успешным людям действительно завидуют. Но не все вокруг. И сила совсем не в том, чтобы ощущать на себя постоянные нападки от зависти и плакать от этого только по ночам в подушку. Последите за собой: не покупаете ли вы очередную шмотку с лихорадочным блеском в глазах и "все умрут от зависти" на устах, например. Если нет - то и беспокоиться нечего. Пусть вам хоть обзавидуются в самом деле - вам это будет решительно нерелевантно.
А тем, кто завидует более обеспеченным или высокопоставленным, мне всегда хочется сказать цитатой: "не жалейте, что вам не досталось их бед". Пусть это из стихотворения на другую тему, но тем не менее. Зависть - это слишком часто готовность обменяться судьбой без осознания, что кроме блеска достанутся и неприятности. И зависть. А всегда ли так приятно измерять свою успешность в единицах чужой зависти? Жизнь-то полосатая. Так что никогда ни о чем не жалейте.
Что-то я много про зависть написала. А она ведь того совершенно не стоит. Так что, господа присяжные, вот вам душевное стихотворение, которое очень-очень по мне.

НИ О ЧЕМ НЕ ЖАЛЕЙТЕ

Никогда ни о чем не жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, нельзя изменить.
Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
С этим прошлым порвите непрочную нить.

Никогда не жалейте о том, что случилось.
Иль о том, что случиться не может уже.
Лишь бы озеро вашей души не мутилось
Да надежды, как птицы, парили в душе.

Не жалейте своей доброты и участья.
Если даже за все вам — усмешка в ответ.
Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство...
Не жалейте, что вам не досталось их бед.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Поздно начали вы или рано ушли.
Кто-то пусть гениально играет на флейте.
Но ведь песни берет он из вашей души.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали вы.

1977

А.Дементьев. Азарт. Стихи.
Библиотека произведений удостоенных
государственной премии СССР.
Москва: Советский писатель, 1986.

"М-м-м-м, и вроде всё есть, но чего-то не хватает"... Нет, господа присяжные, мы тут не суп варим, мы тут в кои-то веки книжку прочли. Да какую! Пси-хо-ло-ги-чес-кую! Вы видите в моем тоне скепсис? О нет, во мне играет гордость за себя! Признаюсь честно, эту книгу мне вручила мама, которая читает очень много и разного, кроме авторов типа Донцовой, Дашковой, ну и за одним Бузовой и Собчак. Мама ходит в библиотеку и берет книги разной направленности. И привлекла ее внимание последний раз книга "Кризис первой четверти жизни" (хм, ну вот - слово "кризис" просочилось и в мой журнал, но я не то имела в виду!). Как бы извиняясь за свой выбор она мне сказала, что ей было просто интересно, как там в Германии (автор книги - немка), после прочтения угукнула и передала книгу мне. В длительные залежи. Уже даже продлила ее срок сдачи. И вот позавчера я ее добила.
Ну что вам сказать... Наверное, в этом вся популярная психология - повторять одно и тоже на разные лады. То есть - можешь открывать страницы наугад и натыкаться на те же вопросы без ответов. Хотя, возможно, это сделано для усиления эффекта: "Недовольны своей жизнью? Не парьтесь, вы не одиноки!!! Вернее, парьтесь, но грамотно. А лучше в сауне. С друзьями." (надо же как легко, оказывается, я пересказала содержание...) Собственно, книга так и выглядит то ли как живой журнал, то ли как долгий разговор со своими друзьями. Каким-то участком мозга я понимаю, что книги вроде бы как для решения психологических (не психических) проблем, нельзя написать логично и последовательно. Ведь и человек сложнее, чем логика его мышления, и большая часть проблем в самоопределении как раз и связана с противоречивостью человеческой натуры, а так же с теми установками, что дает общество - те самые великие и ужасные "все". То есть этот участок мозга мог бы и пояснить всем остальным участкам, что не нужно злорадно лыбиться при обнаружении факта, что автор сам себе противоречит. Но нет же - реплики в слух и злопыхательство со слов: "а как же - вы же сами говорили...!" - меня охватывали довольно регулярно. Ну да Бог с ним - моим общим впечатлением - возможно, дело просто в том, что книга мне попалась не в тот самый период, когда меня одолевает кризис какого-то возраста. Но коли уж эта книга ко мне попала - кто знает, быть может, он меня ожидает. Не хотелось бы, но! Так что конспективно изложу суть и составляющие с приведенными любопытными фактами из Германии.
Итак, в чем суть проблемы. Кризис первой четверти жизни - это нечто в духе кризиса самоопределения людей в возрасте от 25 до 35 лет (оптимистично, да? 35 лет - это четверть жизни!). Это вроде как магическая цифра, которая отделяет детей от взрослых. С одной стороны, дети страшно хотят вырасти, чтобы наконец-то стало можно то, что нельзя, но еще более страшно не хотят жить как их родители - скучно и неинтересно. И вот есть образование, работа, друзья, возможно даже спутник жизни - и что? Работа совершенно не имеет ничего общего с интересами, а часто и образованием, зато выматывает, и всё на что хватет сил - это придти домой и завалиться сериал смотреть. Появляются мысли о том, что работа - временная, она ведь "не то", так что если подвернется что-то другое - ее можно будет сменить, квартира съемная или маленькая, друзья - женятся, выходят замуж, рожают детей - у них появляются другие интересы, ну а спутник жизни вообще вряд ли любовь на всю жизнь. То есть с одной стороны - рутина, а с другой стороны каждый компонент этой рутины совсем не константа, а так хочется стабильности. Приплюсуйте сюда внешнее благополучие наших сверстников, которые казалось бы достигли большего при том же возрасте, глянцевые журналы с перечислением признаков успешности, сериалы и фильмы про счастливую жизнь, а так же ожидания родителей и в случае их неоправдания - капание на мозги. А еще приближающаяся дата тридцатилетия. Главный вопрос: "И это вся моя жизнь?", главное чувство - сомнение и недовольство своей жизнью и собой, главная черта - нерешительность. Если есть такие буквы в ваших жизнях, то - здравствуй, кризис первой половины жизни, Новый год!
Теперь по порядку.

( Образование и работа )

( Любовь, партнерство )

( Рожать или нет? )

( Ну и сама цифра 30 )

Всё выше описанное старательно размазывалось по страницам большими буквами (вероятно, для более удобного чтения в метро). И вот - последняя глава: "пути выхода из кризиса". Рано радуетесь, никаких конкретных рецептов тут нет. Потому что кризис первой четверти жизни у каждого свой - индивидуальный, и пути выхода из него тоже. Впрочем, несколько советов в наличии имеются. ( Конкретнее! )

Очень странный пост получился. Обычно тратят буквы на то, что рекомендуют. Но смысла рекомендовать нет - я уже всё рассказала. А, я поняла к чему это я. Выразить свое восхищение! Вот сидим мы тут с вами - рассуждаем о трудностях жизни: кто-то плачется для получения поддержки, кто-то рассказывает о своих геройствах, а вот девушка из Германии взяла и написала книжку про себя и с кем общается, включая обсуждение журналов, сериалов и "Титаника" в виде фильма. И ее издали. И ее перевели. И ее прочли. И про нее сейчас написали. -Ла. Я написала.

Господа присяжные, будьте в курсе - вы кладезь!!!

Вот не пойму. То ли Зима испаряется из города, но продолжая свой путь к небесам запуталась в ветвях деревьев и проводах передач, то ли, наоборот, чудовище хандры спускаясь на землю проткнуло собственное ватное брюхо теми самыми голыми черными ветвями, кровоточа отвратительной мозглостью... Не пойму, но по факту - город в тумане, и некоторые из нас превращаются в странных Ёжиков.
А Ёжик спешил к Медвежонку. И утро началось с медвежонка - по телевизору показывали. Пяточки у него очаровательные были. А история, конечно, была грустная. И о том как достается дрессировщикам, и о последних часах жизни одного из цирковых медведей. Пришлось выключить, чтобы не расстроиться. Да, господа присяжные, я окончательно теряю веру в то, что любой сюжет или рассказ о животном будет с хорошим финалом. А при плохом - я сильно расстраиваюсь.
Да и в мире людей не лучше. Топовые темы в благосфере сейчас исключительно о плохом. О жертвах и героях с их последующим разоблачением, о насилии на разные лады и т.п. Есть, конечно, и не кровавые темы, но они и не в топе. ( мыслишки походя )
Эх, такие темы затронулись, что хоть опрос делай. А я так старательно обхожу темы взаимоотношения полов, что хоть комменты отключай.

Может быть, мне и кажется, а, может быть, так было на самом деле, но, по-моему, как-то раз я спорила на тему стоит ли свой ЖЖ использовать для негативных эмоциональных выплесков. Голос "против": не за чем плодить негатив, расстраивать других, волновать всё доброе-светлое и фиксировать на долгую память то, что неприятно. А голос "за": выскажись - и чудо-трава тебя отпустит, более того - это твой ЖЖ, значит, что хочешь, то и пишешь. Ну что ж, Гадюка - создание не святое с хромающей на все лапы логикой, к тому же у создания-уж-простите опять болит темный и не подлежащий изучению предмет - голова который. Будто бы выходных вместе с понедельником мне было мало намаяться с нею. Так вот, уважаемые господа присяжные, я хочу вам рассказать сегодня о том, что ЖЖ - это совершенно чудесная вещь! Нет, это я не сочинение на конкурс "Обыкновенное чудо" собралась писать - мои чудесатости мелко плавают для победы в конкурсе, а для массовки мне отчего-то не хочется... Зато почитаю конкурсные работы - порадуюсь за людей. Ну в самом деле, ужели писать про то, что ЖЖ почесывает за ушком мое само(или себя-?)любие? Что в газету местную пару раз написала, что есть среди вас, глубокоуважаемые литературноодаренные френды, те, кто очень рекомендовал мне так же писать на разные писательские ресурсы? Мое само(или себя-?)любие - зверек ленивый, хоть и амбициозный, так что, конечно, любит, когда его чешут за ушком, но еще больше он любит спать возле камина моей воображаемой самодостаточности. Сны видит дивные и глумливо хихикает, если ему снится какой-то длинное слово - вроде "самодостаточности". ( Непосредственно выплеск )
...Ну что ж - выплеск был, а теперь главное обыкновенное чудо по версии Гадюки_на_лапах! Как бы полаконичнее это выразить? Эх, лаконизм не моя история, так что как выйдет.
Нужно потратить огромную уйму времени, чтобы послушать и услышать ту огромную уйму людей, которые не находятся в непосредственной с тобой близости. В сутках не хватало бы часов, а тут - дело нескольких щелчков мышки. Это притягивает, манит и тянет. И я трачу на это не так уж и много времени, но эмоций мне хватит не на один подобный выплеск. Так зачем, зачем я это делаю? Видимо, есть какая-то идиотская потребность в том, чтобы возмущаться другими, а потом покусать и себя за хвост в наказание за недовольство и завышенные ожидания от сетевого пипла, которым я разрушаю гармонию мира. Потребность в эмоциях. Вероятно, которых мало. Или, которыми надо разбавить другие эмоции для того самого баланса. И ЖЖ удовлетворяет эту потребность на 100 баллов по стобалльной шкале! Впрочем, чудо ЖЖ не только в этом. Расскажите мне, в чем вы его видите, господа присяжные?

P.S. надо же закончить позитивом, да? Так вот: пусть ЖЖ иногда дает отрицательные эмоции, частенько он дает и положительные. Моя лента из чистого жемчуга, скажем. Комментарии к моим записям - чешский бисер наилучшего качества. Да, я помню, когда мне было очень плохо в уже далеком прошлом, ЖЖ стало отдушиной для меня, и вы, господа присяжные, мне очень помогли. Не всегда ведь требуется сопливо утешать, часто достаточно составить приятную компанию. Так вот - за компанию! Будь у меня бокальчик вина - чокнулась бы с монитором, ей Богу!

А, кстати, вы заметили, что я всё чаще пишу о чудесах?

Этот пост я начала писать год назад. Его начало явно к чему-то готовило, но мысль вдруг неожиданно оборвалась. Сегодня я его нашла, подумала, что по теме есть что сказать, но, возможно, что уже в другом ключе, так что мысль пришлось закруглить методом "ну как-то так" и дописать то, что хотелось добавить. уж не знаю почему я не могу просто стереть этот черновик

Живёшь так спокойненько - и вдруг выясняется... И жизненные ориентиры не те, и о людях не то думаешь, и выглядишь как-то не сообразно, и излагаешь как-то не так. Или даже конкретно в чем-то не так. Выясниться это всё может неожиданно, потому что не спрашивал - "оно само", вроде бы как, а можно, конечно же, и самому нарваться - вдруг поинтересовавшись. Во втором случае, конечно, сам дурачина - нельзя откровенно напрашиваться на комплименты, искренне полагая, что ты их заслуживаешь. А вот с первым случаем немного дискомфортно выходит. Сиди после этого и думай о смысле жизни, так сказать. Если, конечно, у тебя нет той самой завидной самоуверенности во всех областях своей-по-крайней-мере жизни.
Ну хорошо. Предположим, ты действительно не прав, скажем, в плане уместности своего самовыражения. Подумаем - исправимся, если результат размышлений к этому приведет. Но где те критерии, по которым тебя критиковали? А если они сугубо субъективны? А если тот, кто критиковал ошибается сам? Не все люди, которые берутся критиковать, как один мудры и справедливы. И не все стремятся к конструктивности - некоторым просто кайф настроение испортить.
А вообще... Критика - потрясающе многогранная вещь! В творчестве - это практически литературное произведение на основе другого произведения, созданное уже не столько вдохновением, сколько разумом и въедливостью. Тут можно долго говорить, что не созидательно-богово это дело и вредно вообще для гениев человечества, и я бы с удовольствем эту тему развила ежели была сколько-нибудь человеком творческим с соответствующим самовыражением и меня бы не радовали рецензии на мои опусы. Но я просто Гадюка, которая хоть и бывает самокритичной, но все же к чужой критике относится как моя кошка к включенному пылесосу: мы, конечно, объект изучаем и следим за ним со всей пристальностью, но он нам страшно не нравится, от того и спина дугой и шипим злобно.
( Как я справляюсь с критикой в свой адрес )
Если подводить черту под этим постом... то, пожалуй, этого делать не стоит - задумывалось нечто глобальное, а в итоге я просто повинилась в своей бестолковсти :-)

... Можно поспать? Ну можно ведь, да? Ну пожалуйста!!! "Нет-нет, нет и нет", - всё что я слышу от своего разума. Но поволокой чьих-то чужих впечатлений прикроет глаза веками, а полный благими намерениями мозг уподобится попугаю в клетке, что замолкает, если накинуть темную ткань на вместилище его неволи. Кто пришел, что они всего говорят, откуда взялись те, что

Нет-нет, я не сплю, это правда, я не сплю... но чуть прикрыла глаза и вновь нырнула. Попугай возмущенно поднимает хохолок, что-то трещит и скрежещет трехпалой лапой по прутьям, оставляя затяжки на ткани, которая закрыла клетку... Я сейчас-сейчас - мне игла нужна - я расправлю ниточки будет почти не заметно.
Самый обычный попугай - ара, ткань - темная в трехцветную клетку, чушь - обычная, самая что ни на есть обычная обычная - а что хочется какой-то эдакой? Нет, что вы - просто хочется спать. А тут еще и книга. Сонная книга. Не, она не спит, не хлопает осоловелыми глазками и не фырчит ерунду, отвечая на вопросы невпопад. Или всё-таки да? Позвольте-позвольте... дайте -ка рассмотреть. Нет, ну так и есть - первые страницы с боем вырывали из лазейки чужого сна, того, который искал свой сон, который терпеть не мог чужаков в своем сне, который накинул сеть на сновиденческое пространство. Оно - не попугай, сеть - не ткань, игла - не нужна... тьфу, да что за черт?

В день, когда current music было невообразимо в тему, мне на ящик пришло письмо от dslava о том, что готов пятый дневник "Сонной книги". Если помните, я рекомендовала вам, господа присяжные, первые два дневника. Так вот - третий и четвертый - в работе, а пятому извольте радоваться по ссылке выше.



И спасибо тем, кто вспомнил обо мне, даже когда я была офлайн.

Я счастлив тем, как сложилось все,
Даже тем, что было не так.
Даже тем, что ветер в моей голове,
И в храме моем бардак.
Я просто пытался растить свой сад
И не портить прекрасный вид;
И начальник заставы поймет меня,
И беспечный рыбак простит.