Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

2019

"Да... Но..."

Эксперимент немного приостановлю, ибо страсть говорить пакости и глупости сильнее меня.
Так вот, господа присяжные, я хотела вам поведать о том, что меня раздражает речевая конструкция "да, но". Вам уже всем, вероятно, известно, что Гадюка ужасно не коммуникабельна, поэтому я не собираюсь обсуждать эту конструкцию с точки зрения коммуникации при проведении переговоров. Там это, наверное, работает эффективно, ибо ты сначала поощрил оппонента, согласившись с его выводами или доводами, а потом выдвинул свои - вроде бы как для дальнейшего обсуждения на пути к консенсусу. В общем, обозначил, что ты услышал, понял и согласился, а не тупо настаиваешь на своем. Но тебе есть что сказать дополнительно и не всегда в поддержку.

Я про "да, но" в бытовом смысле. Типа: "Ух ты, классная рубашка, но она тебе не идет..." Вот почему-то этот грубый пример все понимают однозначно. Ну да грубовато, конечно, но это ведь сказано другому для того, чтобы продвинуть его по пути к совершенству и раскрутить на то, что бы тот предложил эту рубашку тебе. Другое дело, что это уже не комплимент человеку - это уже комплимент рубашке. Соответственно, порадоваться у человека такому комплименту поводов мало - да, вкус есть на то, чтобы выбрать красивую рубашку, но нет того же самого вкуса для того чтобы хорошо выглядеть. И интересно, чего больше хотелось человеку - показать рубашку или себя в ней?
В общем, вы, конечно, можете не согласиться с такой позицией, но таким как я комплименты "да, но" настроение скорее испортят, чем поднимут. Чаще, правда, я уверена в своей правоте (что тоже не в мою пользу по человеческим качествам), поэтому искренне считаю, что мнением человека, делающего "да, но"-комплимент я могу преспокойно пренебречь.
А чем руководствуется человек, делающий "да, но"-комплимент? Ну как же - естественно лучшими порывами. Как я уже говорила, приблизить приятеля к совершенству здоровой критикой и, как я еще не говорила, но непременно скажу еще когда-нибудь, - сказать правдивое мнение. Не врать, не обманывать, не лукавить. Сказать правду и погордиться своей правдивостью и честностью. Это плюс к хорошему вкусу, благожелательности и стремлению помочь другому. Такой вот благоухающий букет скромных маргариток. Нет-нет, человек с таким букетом добродетелей тогда только им козырять начинает, когда ему в ответ на "да, но"-комплимент начинаю грубить или хотя бы меняться в лице не выражая сердечной благодарности за него. Типа, вот люди-то ненАвистные - так правду не любят! Оплот объективного мнения и носитель истины только страдает от мелких людских страстишек. Ну хорошая же рубашка, чего еще надо? Похвалили - благодари и би хеппи, сволочь!
Разумеется, я и сама не ангел, но по жизни очень-очень стараюсь, хотя конечно не всегда получается... Но в данной ситуации предпочитаю все же сказать: "Какая же у тебя рубашка классная!" - и заткнуться. С чувством выполненного долга заткнуться. И при этом даже не соврать. Другое дело, что я едва ли буду выкручиваться, если у меня-таки спросят: "А она мне идет?" И то наверняка буду амортизировать тем, что не считаю себя отлично рубящей фишку в стилях, или стоило бы макияж поярче, тогда зазвучит образ... ну и прочее, прекрасно понимая, что никого не обрадую.

UPD на всякий случай. Я не обижаюсь на такие комплименты. Они меня возмущают иной раз. И возмущают всегда, если я слышу "да, но" от людей очень обидчивых. Из породы художников, которых каждый обидеть может.
беспривязного содержания

Айкидо, -после или таки - айкивместо?

Одна моя знакомая как-то раз рассказала мне, что ее коллега по работе молится на Литвака, и его труд "Психологическое Айкидо" для нее - как Библия для яро верующего. Мне как-то даже неловко стало, что единственное, с чем ассоциируется фамилия Литвак - книга "Секс в семье и на работе", реклама которой мне пришла пару лет назад в красочном спаме. Запомнила только из своей нудности, что, мол, на работе надо работать, и только потом подумала - ой, есть же те, для кого это работа. Ну да ладно. В общем, я нашла "Психологическое айкидо" и сразу очень порадовалась фразе в предисловии: "Она написана для больных неврозами и психосоматическими заболеваниями (гипертоническая болезнь, язвенная болезнь желудка, инфаркт миокарда, гастрит, колит, дерматит, бронхиальная астма и др.), которые страдают ими из-за неумения общаться." Не, я, конечно, регулярно страдаю какой-нибудь ерундой, но точно не болезнями, и совершенно точно - не перечисленными. Я старалась, господа присяжные, очень старалась отключить свой скепсис и желание позлословить. Поэтому - теория еще куда ни шло, но когда начались примеры... Я приведу один, не самый короткий для иллюстрации главы "Профилактическая амортизация в семейной жизни".
У некого господина из-за частого позднего прихода домой нередко возникали конфликты с женой, с которой, в принципе, были хорошие отношения. Упреки имели следующее содержание: “Когда это кончится! Я не знаю, есть ли у меня муж или нет! Есть ли отец у детей или нет! Подумаешь, какой незаменимый! Сам выставляешься, вот тебя и нагружают!” и т.п.
Однажды после очередного позднего прихода домой я увидел в грозном молчании своей супруги “психологическую кочергу” и подготовился к бою.
Диалог начался с крика: Почему задержался сегодня?
Вместо оправданий я сказал: Дорогая, я удивляюсь твоему терпению. Если бы ты вела себя так, как веду я, я бы давно не выдержал. Ведь посмотри, что получается: позавчера пришел поздно, вчера - поздно, сегодня обещал прийти рано - как назло, опять поздно.
Жена (с гневом): Брось свои психологические штучки! (Она знала о моих занятиях.)
Я (виновато): Да причем здесь психология. Муж у тебя есть и в то же время практически его нет. Дети отца не видят. Мог бы и пораньше прийти.
Жена (уже не так грозно, но все еще недовольно): Ладно, проходи.
Я молча раздеваюсь, мою руки и иду в комнату, сажусь и начинаю что-то читать. Жена в это время как раз заканчивает жарить пирожки. Я был голоден, пахло очень вкусно, но на кухню я не пошел.
Жена вошла в комнату и с некоторым напряжением спросила: Что же ты не идешь есть? Поди, где-то уже накормили!
Я (виновато): Hет, я очень голоден, но я не заслужил.
Жена (несколько мягче): Ладно, иди есть.
Я съел только один пирожок и продолжаю сидеть.
Жена (настороженно): Что, пирожки невкусные?
Я (по-прежнему виновато): Да нет, пирожки очень вкусные, но я их не заслужил.
Жена (совсем мягко, даже с лаской): Hу, ладно. Ешь сколько хочешь.
В таком тоне беседа продолжалась около минуты. Конфликт был исчерпан.
Раньше размолвка могла продолжаться несколько дней.

Будь я оракулом, я бы сказала, что сей некий господин точно не умрет своей смертью и в глубокой старости. Но я не оракул (и слава Богу - не всем везло на этом пути), а просто Гадюка, и считаю подобный диалог злостным издевательством и показательным юродством. Не, пройти-то в дом такой муж прошел бы, но голодным остался совершенно точно, а по поводу черепно-мозговой травмы сковородой по балде - утверждать не буду, так уж и быть. В общем, такой пример просто меня возмутил идиотским хэппиэндом и дальше смогла только по диагонали посмотреть (и примеры защиты в публичном транспорте меня удивили еще больше). В общем, нажала я на крестик в правом верхнем углу с недовольной мордой лица, а потом задумалась - я же вообще-то не очень коммуникабельная. Боже мой, неужели я настолько некоммуникабельная??? Господа присяжные, что скажете - действенно ли поведение, описанное в примере?